miércoles, 19 de junio de 2013

Los 10 consejos de Hastings para futuros periodistas


En el día de su muerte, me entero del decálogo de consejos que el periodista Michael Hastings dio a aspirantes a periodistas en un foro de Reddit.

Destaco el decálogo por la sinceridad detrás de lo que dice. Hay temas importantes que deja fuera, como el cuidado de la persona y la ética periodística y el manejo de la información, pero es un buen consejo para quien pretende asumir en el futuro el trabajo periodístico como parte de la vida.

  1. Básicamente tienes que estar dispuesto a dedicar tu vida al periodismo si quieres destacar. Tómalo como estudiar Medicina o Derecho.
  2. En una entrevista de trabajo dile al editor cuánto te gusta informar y déjale manifiesta tu pasión. No alardees de tu escritura, no utilices la palabra "prosa", o que en el fondo sospechas de que eres el siguiente Norman Mailer.
  3. Prepárate para hacer un montón de cosas gratis. Esto es una mierda, es injusto y le da ventaja a a los niños ricos. Pero es la realidad.
  4. Cuando escribas para un público masivo, pon un dato en cada frase.
  5. Además, mantén las historias simples y enfocadas, al menos al principio.
  6. Ten un blog y sigue a periodistas que te interesen en Twitter.
  7. Si quieres trabajar o escribir sobre algo, llama o envíale un correo a los editores. Esto puede funcionar.
  8. En el segundo párrafo ya se debe explicar la totalidad de la historia. (En otras palabras, si no cuentas la historia de forma atractiva será todo un desafío que llegue a ser publicada.)
  9. Sobre todo tienes que amar escribir y reportear. Tanto como lo más importante en tu vida, como tu familia, amigos, la vida social o lo que sea.
  10. Aprende a aceptar el rechazo como parte del concierto. Sigue escribiendo /publicando /leyendo.

lunes, 20 de mayo de 2013

Twitter y el ahora



Comparto con ustedes el discurso que dio el CEO de Twitter, Richard Costolo, a los graduados de 2013 de la University of Michigan. Es muy alentador y un buen llamado a vivir el presente, sin preocuparse demasiado por el mañana.

En resumen me quedo con las siguientes palabras:

"Not only can you not plan the impact you're going to have. You often won't recognize it even while you're having it."

"Live your life, be in this moment."





miércoles, 10 de abril de 2013

23 cuentas a seguir en Instagram y algo más

Siempre las listas son odiosas y es muy probable que haya dejado varias excelentes fuera, pero quería destacar a estas 23 cuentas de Instagram que siempre son un agrado para mi vista:

  • @chico_scl: Excelentes fotos y supuestamente 100% iPhone. Gran usuario.
  • @robertaristow: Amiga y editora de revistas de Globo en Brasil. A la moda.
  • @juligonza26: Viajera y amante de la fotografía. 
  • @pincampana: Fotógrafa profesional. Seca.
  • @rositad: Periodista, amiga y con excelente ojo.
  • @andystalmansaba: Profesor de branding que sabe dejar su marca.
  • @amosantiago: Bellísimas fotos de mi amiga y colega Paulina Cabrera sobre rincones de la capital chilena.
  • @mariajesusv: Fotógrafa chilena en Nueva York.
  • @patdavison: Amigo, periodista y fotógrafo norteamericano. Ganador de un Pulitzer. 
  • @dguttenfelder: Fotógrafo de AP en Asia, hoy en Norcorea.
  • @jordipcolome: Periodista español persiguiendo noticias en distintos lugares del mundo. Hoy en Medio Oriente.
  • @rolooyarzun: Gran fotógrafo chileno y amigo.
  • @yoanisanchez: La famosa bloguera cubana, ahora recorriendo el mundo.
  • @ortizmiguel: Amigo, colega y fantástico cazador de "momentos".
  • @patagonia: Excelentes fotos del bellísimo sur del mundo.
  • @galessandri: Fotógrafo amateur con muy buen gusto.
  • @mgsubercaseaux: La famosa fotógrafa chilena y conductora de radio. Comparte su vida y más.
  • @fernandogros: Músico chileno en Singapur.
  • @trotterpup: Un bulldog en distintas facetas. Humor.
  • @gopro: Cuenta oficial de la marca y con excelentes fotos.
  • @uandes: Mi universidad comparte sus momentos. 
  • @medellincolombia: La propia ciudad muestra sus rincones. Un ejemplo a seguir.
  • @insta_lovers: Recopilación de buenas fotos en Instagram.
Además de estas lista, también recomiendo revisar o gestionar tu cuenta de Instagram en la web a través de:
Por último, y no por ello menos recomendable, para los usuarios de iOS recomiendo descargar el juego "Instamory" de la tienda de iTunes. Excelente para ejercitar la memoria y jugar con tus fotos de Instagram, con búsquedas por etiquetas o, simplemente, con las de otros.

Y bueno, también me pueden encontrar en Instagram como @rmoreno.

PD: Agradezco a @infante por darme la idea para este post.

jueves, 28 de marzo de 2013

La prensa, el monopolio futbolístico y la pobreza deportiva



En Chile no tenemos cultura deportiva. Ni siquiera para el fútbol (no lo explicaré aquí). No hay pasión. Tampoco existe una (intención) política que se encargue de solucionar este tema a largo plazo que pasa principalmente por educación y el fomento de espacios (físico y de tiempo) para los principales deportes.

Esta situación lamentablemente se refleja en la prensa. Somos un país chico y el fútbol domina la información dado que es "el que vende", salvo temporales excepciones cuando otras prácticas han logrado acaparar algunas portadas y espacios que merecen (ej. Tenis con Ríos, Massú y González; Gimnasia con González; Atletismo con Keitel; Natación con Köbrich; Motociclismo con De Gavardo y López; Rodeo con el Champion y otros). Lo tuitea el gran Fernando González.

Esta situación es muy difícil de revertir. ¿A la prensa le cabe el rol de educar y cimentar cultura deportiva? Quizás más bien es una responsabilidad compartida entre prensa, gobierno y privados, pero de todas formas siempre hay un editor que escoge qué y cómo publicará.

Chile ayer recibió la noticia de que tras la eliminación por dopaje de una patinadora argentina, la chilena María José Moya, resultaba ser la nueva campeona mundial de la disciplina 200 metros planos contrarreloj y que además ostenta el récord mundial de la misma prueba con 17,649 segundos.

Pero el mismo día, la selección chilena de fútbol vence a Uruguay en un partido de alto interés mediático dado que son las clasificatorias para el Mundial de Fútbol en Brasil 2014. Es cierto: el patín carrera no es un deporte masivo. En ningún país del mundo. Pero lo conseguido por María José es una marca histórica para Chile. Un logro tan importante lo conseguido por Tomás González en los pasados JJOO y tantas otras marcas que quedan para siempre en nuestra orgullosa, pero humilde historia deportiva.

¿Cómo lo cubre La Tercera y El Mercurio?

Mirando la prensa lo primero que llama la atención es que las secciones utilicen el genérico "Deportes" cuando más del 80% de su contenido sólo trata fútbol (Nota aparte para otros diarios que seguramente ni se enteraron de la noticia).

Ayer La Tercera no llevó la noticia de María José en Portada y la sección "Deportes" sólo dedicó 1/15 para deportes que no fueran fútbol:


Definitivamente al editor de La Tercera poco le importa el patín carrera.

¿Qué pasó con El Mercurio?

En una excelente decisión, el equipo editorial decidió destacar en la portada del diario la noticia de María José, aunque por supuesto, el fútbol la lleva:



 Sin embargo, dicha decisión no se replica en el cuerpo de "Deportes". Aquí sólo cerca de 10% del contenido hace referencia a deportes que no son fútbol y no se destaca la noticia de la patinadora en la portada de la sección: sólo lleva una nota de media página en la penúltima hoja:



El tono de los titulares

Llama la atención que en todos los titulares hacen referencia que la obtención del galardón se debe "al dopaje de otra deportista".

En la práctica es un titular correcto, pero su tono indudablemente que resta mérito a la deportista nacional. Se concluye que "alguien obtuvo algo que se le quitó a otro". Cuando en realidad debiera decir: "Patinadora chilena obtiene título y récord mundial en Italia" mientras que en la bajada se puede explicar el asunto de la otra malograda competidora. Una simple forma de premiar el esfuerzo y trabajo de nuestra compatriota.

En resumen, me quedo con el siguiente comentario que apareció en la noticia en la web de La Tercera. Una verdad que da pena.

De todas formas: GRANDE MARÍA JOSÉ! (@pepitah1)


miércoles, 16 de enero de 2013

Los que estudian Periodismo en Chile

Tengo fe en el Periodismo —mi profesión— y en su futuro, pero me preocupa la calidad de los que la ejercen y la comienzan a estudiar. 

Por esto hice un simple ejercicio: ingresé al DEMRE y revisé todas las postulaciones a Periodismo en las universidades adscritas al sistema de admisión único del Consejo de Rectores. En total 21 casas de estudio. ¿Resultados?

  • Tenemos en total 1.050 vacantes para Periodismo, siendo la  Pontificia Universidad Católica, PUC (125); la U. Diego Portales (110); la U. de Chile (80) y la U. Andrés Bello, UNAB (80) las que más espacios ofrecen.
  • La U mejor evaluada es sin duda la PUC, ya que a pesar de tener 125 vacantes mantiene el primer lugar en puntaje de corte (652,20 puntos). A pesar de esto, me llama la atención y me preocupa la cifra, dado que recuerdo que, en mis tiempos, (finales de los 90s) la PUC cortaba sobre los 700 puntos.
  • Queda muy mal la UNAB. ¿Debe estudiar Periodismo alguien con 479,15 puntos? ¿Para qué 80 vacantes? Dato: Si tuvieran solo 30, su puntaje de corte hubiese sido de 544 puntos.
  • Es preocupante que de 21 universidades, sólo 4 superen los 600 puntos. Digamos que para alcanzar esa cifra no hay que ser ninguna lumbrera. ¿Podemos aspirar a un Periodismo de calidad con este filtro en la Admisión? ¿Qué tan mal posicionada está la carrera en nuestra sociedad?




Ver tabla completa con enlaces a todos los resultados.

Deseo mucho éxito a los aspirantes a periodistas y no crean los rumores de que el periodismo ha muerto, Más bien preocúpense si aún no saben lo que es Twitter y nunca han escrito en un blog.

jueves, 3 de enero de 2013

RE: "Papa 2.0: un buen paso @pontifex"


He leído una columna de mi amigo @albertopedro en ChileB acerca de la incursión del Papa en Twitter que —en resumen— plantea al menos tres razones por las que esta apuesta sería un error comunicacional de parte del Vaticano. Y no estoy de acuerdo con Alberto. A continuación mi contrargumento a aquellas razones:

1- "El Sumo Pontífice no es el personaje adecuado para Twitter"

Me pregunto ¿Y quién lo es? El Papa sí es adecuado para Twitter y basta con mencionar que es una personalidad global que tiene mucho que comunicar —en gran medida su principal rol. ¿Qué ley dice que el tuitero debe rendirle cuenta a sus seguidores? ¿Qué verdad evidencia que los seguidores son una manera de medir influencia o relevancia en Twitter? No, @pontifex no debe preocuparse de nimiedades, ni la iglesia debe ver o utilizar la plataforma con un fin marketero. Ese sí sería el error. 

En todo caso, de caer en este mal uso, esto tampoco confirmaría que sea mejor no estar en Twitter, porque el apostolado aplica para todos los medios, especialmente en una plataforma que ha crecido exponencialmente en pocos años. Y que para comenzar lo haya hecho en siete perfiles con distintos idiomas (ej. en castellano es @pontifex_esme parece una maniobra espléndida, un ejemplo de respeto a los diversos idiomas en los que se expresa la cultura cristiana.

2- "La cuenta de Benedicto XVI sólo puede ser usada de modo unidireccional" 

Vale precisar que está siendo utilizada de esa forma, pero no es que sólo pueda ser usada así. Nos podemos preguntar qué tan social es Twitter o si esta red efectivamente fue creada para dialogar. Sus fundadores la han definido como una red de información lo cual le restaría importancia al diálogo. Además las tasas de conversación en general son muy bajas. El alcance de un tuit es pobre. Mayormente todavía en la web social (lamentablemente) prima el "todos hablan, nadie escucha". 

Pero más allá de esta decisión temporal de usar Twitter como altavoz, veamos qué podría suceder si cambia de estrategia. Si @pontifex decidiera responder a través de Twitter y hacer RT, esas citas o respuestas particulares responderían también a una gran masa de usuarios que pueden sentirse reflejados en dicho diálogo que, además, será —muy probablemente— destacado por los medios cuando ocurra.

3- "Los tweets papales no pasan de ser exposiciones gratuitas para un uso malicioso".

Si bien es un hecho que internet fomenta la "estupidez instalada en un magma indiferenciado", en esta afirmación solo huelo pesimismo.  La verdad es que —como dice el dicho— "quién calla, otorga". En este sentido, a mi juicio, la iglesia debe hablar y cada vez más en defensa de la verdad. ¡Bienvenido Twitter!

Sí concuerdo con @albertopedro en que hay una serie de asuntos que @pontifex debiera revisar.

Uno de ellos, por ejemplo es el que efectivamente un tuit puede ser fácilmente sacado de contexto. Para esto es muy importante la presencia de enlaces en algunos tuiteos, para profundizar la información. Por esto recomiendo que antes de utilizar Twitter con fines profesionales, se inicie un blog.

En fin, me encantó que una figura como el Papa diera un paso adelante en Twitter.  ¿Me equivoco?

Más:

miércoles, 2 de enero de 2013

Entre broma y broma...



... la verdad se asoma. 

Acertado tuit de @jkusunoki.

jueves, 30 de agosto de 2012

Buscando innovación en Sao Paulo

A casi 500 kilómetros de la cidade maravilhosa queda Sao Paulo en Brasil. Y de ahí vengo llegando, ya que fue la sede del II encuentro internacional de alumni (ahora) MEGEC —el primero fue Chile 2008—, que esta vez se enfocó en la innovación en medios de comunicación.

Nota aparte de la llegada fueron las tres horas y media que toma el vuelo LAN de Merino Benítez a Guarulhos y las casi... dos horas y media... que demoré en autobus de allí al hotel Mercure (en que alojé con bastante satisfacción). La congestión vehicular de Sao Paulo en las horas peak es tremenda y lamentablemente causa una impresión de una ciudad insufrible.

Pero lo bueno comenzó el viernes 24 con una interesantísima visita a editorial Globo, para conocer sus revistas y algo de su estrategia online, de la cual me llamó la atención el sitio femenino Meus 5 minutos.

Luego por la tarde fuimos a las maravillosas oficinas de Terra Brasil en el World Trade Center, donde nos recibió @antonioprada, quien nos contó algo de los números y logros de Terra, y finalizó @miguelgenovese mostrándonos la gran campaña #sonhoolimpico que realizaron para los JJOO de Londres —si se animan a ver el video, luego vean el final con la reacción de Neymar.

El sábado 25 tuvimos un seminario en el Instituto International de Ciencias Sociais que comenzó @jlori entregándonos 10 claves para la innovación. La "8" fue "la innovación exige talento, pasión y constancia" citando a Francis Pisani y "la innovación, un asunto de ecosistemas".

Después fue el turno de @mcoutinho —un gran descubrimiento— quien apasionadamente nos habló de la evolución de los medios y de cómo en la actualidad la verdadera pelea es por atención, tal como también lo menciona @hrheingold. "¿Por qué en la creación del principal medio de comunicación moderno (Facebook) no participó ningún profesional de la comunicación", se preguntó Coutinho.

Luego vino Eric Cozza, de editorial Pini, quien mostró la diversidad de contenidos que se pueden trabajar en la web y el seminario finalizó en la tarde con una charla de Fernando Costa de editorial Abril que restó importancia al presente de la "revolución digital" demostrando con números —y los impresionantes números de Veja— que las suscripciones a revistas en papel siguen siendo —y seguirán durante algunos años— las que principales ingresos traen al negocio (malas noticias para quienes respiramos en ceros y unos).

Toda la experiencia fue genial y el grupo maravilloso. Muy agradecido de la invitación y la acogida brasileña. Ahora a esperar el tercer encuentro que, dado el afecto gastronómico del grupo, se solicita sea en Lima. Veremos.

martes, 19 de junio de 2012

¿Un mundo sin universidades?


Me pregunto cuál será la relación del creador de este video con el mundo académico, pero —ya que son conceptos de los que hablo en clases— es un buen apronte del tsunami —como tituló el New York Times— que está llegando al mundo de la educación superior.

En el sitio epic2020, hay otro video más largo dedicado al tema, que también recomiendo ver.

Sin duda que el planteamiento es correcto en cuanto que este 2012 efectivamente hubo lanzamientos que debieran llamar mucho la atención a quienes viven de la docencia, como edX o la nueva plataforma de TED para la educación.

Pero dudo que las universidades pierdan sitio y relevancia en tan poco tiempo como el planteado en la hipótesis, aunque se den las fusiones de Apple y Amazon o de Google con la Khan Academy y Udacity.

PD: El video es un remix de Epic 2014 —que luego se actualizó a Epic 2015— que auguraba en 2006 sobre el futuro del mundo de la comunicación tras la revolución de internet. Y tanto no se ha equivocado...

¿Qué crees? Te invito a conversar en los comentarios... o en el grupo de Facebook abierto que crearon los de Epic2020.

jueves, 14 de junio de 2012

¡Campaña contra los perezosos del teclado!



Gracias a este tuit descubrí esta genial campaña del tuitero @TomaMientrasCTM para que la gente que escribe en castellano no olvide utilizar los signos de apertura tanto en interrogaciones como en exclamaciones.


P: ¿Habrá alguien que se oponga? 
R: ¡Los perezosos del teclado!



miércoles, 13 de junio de 2012

La educación en un mundo global, plano e interconectado

Los alumnos que en 2012 comienzan su etapa universitaria, tenían ya —en su mayoría— doce primaveras en 2006. En tanto, Google tenía siete,  LinkedIn tres, Facebook dos, YouTube uno  y Twitter estaba naciendo.

Ya pasaron seis años de ese momento que, en la vida post internet, es mucho tiempo. En 2012 estamos en un mundo global, plano —según Friedman— e interconectado. Vivimos atiborrados de información y la atención se desvía fácilmente por cientos de impulsos.

Recuerdo que en mis años universitarios fue el celular —sólo con funcionalidad de teléfono— el gran interruptor. Hoy el mismo aparato desvía la atención, pero con el detalle que ya no es un teléfono, sino que un computador, que está ahí, al alcance de la mano, siempre. Esto no hace más que multiplicarle el enorme desafío al profesor: ganar (y mantener) la atención de un alumno durante horas y demostrarle por qué la experiencia de aprendizaje del aula es mejor que preguntarle a Google. Y no es broma.

Ya lo cuestionó Michael Wesch, profesor de Antropología de la Universidad de Kansas, a través de un experimento que realizó con alumnos de su clase y lo tituló visionsofstudents.org. Wesch plantea muchas interrogantes sobre el desafío académico que significa atraer la atención de las nuevas generaciones que crecen con internet.

Pero no sólo la atención sufre.  Datos interesantes muestra el crecimiento explosivo del aprendizaje a distancia y en línea. En EEUU, según la Sloan Survey of Online Learning de 2010, casi 6 millones de estudiantes tomaron un curso a través de la web en el segundo semestre de 2009, lo que significó un crecimiento de 21% respecto del año anterior y pronostica que se alcancen los 14 millones en 2014. Además hay estudios que han demostrado que el e-learning es más eficaz que la educación cara a cara en algunos aspectos del aprendizaje, aunque los mejores resultados concluyen que el éxito llega de la combinación de ambos (blended learning).

Pero esta combinación trae consigo un tremendo cambio: la aula invertida o flipped classroom. Los estudiantes en vez de ir a escuchar al profesor al aula y realizar las tareas o trabajos en la casa, van a la sala de clases a realizar los trabajos y obtienen la materia de clases desde la web. El modelo que más ruido ha provocado por esta apuesta es la Khan Academy, creada por Salman Khan y auspiciada por la fundación de Bill Gates, que cuenta como casos de éxito que niños de diez años -amantes de las matemáticas- sean capaces de resolver problemas de estudiantes de ingeniería.

En realidad esto de internet hoy nos parece fascinante, pero la verdad es que es un invento tan espectacular y revolucionario como lo fue en su tiempo el refrigerador o  el automóvil. Esta fascinación no es tal para las nuevas generaciones que crecieron con Google. No se cuestionan el antes y el después, simplemente utilizan Google.

He aquí el desafío: los docentes deben comprender el poder de las nuevas tecnologías de comunicación para aplicar y mejorar el modelo de aprendizaje. Deben darse el tiempo para esto. En este sentido, el experto en educación norteamericano Will Richardson advierte en su blog: “Si no comenzamos a escribir una nueva visión de la pedagogía, que se centre no sólo en hacer las cosas mejor, sino que en un cambio real que prepare a los niños a ser innovadores, emprendedores y -lo más importante- continuos estudiantes, sucederá que los profesores competirán con máquinas y alternativas académicas más baratas y fáciles de implementar”.

Pero el desafío docente es aún más complejo. El libro Aprendizaje Invisible (Cobo, Moravec, 2011) postula que “las habilidades digitales” como usar eficientemente un motor de búsqueda, interactuar en redes sociales o saber cómo almacenar y compartir información en la red, resultan invisibles en la educación tradicional, “aunque sean competencias fundamentales para el mundo actual”. Es decir, los académicos no sólo deben empaparse de las nuevas tecnologías para entender el ecosistema de sus alumnos, sino que deben enseñarles a utilizar -de forma eficiente y ética- estas nuevas herramientas en su vida profesional.

¿Quién podría vivir hoy sin Google? ¿Sin correo electrónico? Esto es recién el principio. Internet pronto se entenderá como una necesidad básica que se sumará al agua, la luz y el gas. Y esta sociedad interconectada es la más grande invitación que ha tenido la humanidad a un aprendizaje y a un debate de ideas (innovación) constante en un flujo incesante de información.

La tecnología está al servicio de la educación y debe tener un propósito al respecto. La responsabilidad de que ésta no se transforme en un problema académico -y concentre atención más que  la disperse- está en manos de los docentes.

“¿Facebook? ¿Twitter? No gracias, no tengo tiempo”, es una frase que he escuchado varias veces. El dilema no es ese, sino que el docente comprenda que internet no es un juego, menos una moda, y que está escribiendo un nuevo paradigma en el pilar de su esencia: la Educación.


miércoles, 25 de abril de 2012

¿Privacidad en la nube? Google Drive vs Dropbox

Sólo comentaré este tuit que me pareció curioso...

La cuestión es que ayer Google lanzó Drive, su espacio para almacenar y compartir archivos en la nube. Pero si nos fijamos en los términos y condiciones recientemente actualizados de los servicios de la compañía de Larry Page, estos dicen:

"Algunos de nuestros Servicios le permiten proveer contenido. Usted conservará los derechos de propiedad intelectual que posea sobre dicho contenido. En resumen, lo que le pertenece a usted, continúa siendo suyo. Cuando suba o de otro modo envíe contenido a nuestros Servicios, otorgará a Google (y a aquellos con quienes trabajamos) una licencia internacional para utilizar, alojar, almacenar, reproducir, modificar, crear obras derivadas (como las traducciones, adaptaciones o modificaciones que hacemos para que su contenido funcione mejor con nuestros Servicios), comunicar, publicar, ejecutar públicamente y distribuir dicho contenido". 


Es decir, que lo que subamos a Drive podrá ser utilizado por los de Mountain View. En cambio si nos fijamos en los términos y condiciones de un servicio similar, como Dropbox, estos dicen:

"Al usar nuestros servicios, usted nos proporciona la información, los archivos y las carpetas que envía a Dropbox (en conjunto, “Sus pertenencias”). Usted conservará la plena propiedad de sus pertenencias. No nos atribuimos la propiedad de ninguna de ellas. Las presentes condiciones no nos otorgan ningún derecho sobre sus pertenencias ni ninguna propiedad intelectual, con excepción de los derechos limitados que son necesarios para administrar los Servicios (...) independientemente del modo en que cambien nuestros Servicios, no compartiremos su contenido con otras personas, incluidos los organismos de aplicación de la ley, con ningún motivo, a menos que usted nos lo indique".

En conclusión entiendo que aunque en Google Drive no pierdes la propiedad, el contenido sigue siendo tuyo, sí permites que reutilicen, modifiquen y tengan acceso a tus archivos. En cambio en Dropbox además que el archivo es tuyo, nadie puede revisarlo o reutilizarlo salvo que entregues permiso para ello.

¿Será tan así? ¿Qué servicio preferirás?

martes, 20 de marzo de 2012

Brecha digital: Chile, liderando a los de abajo


Comparto este artículo que preparé para el tercer número (PDF) de Tinta Electrónica -publicado en diciembre de 2011- que trató el tema de la brecha digital y fue titulado La herida que sigue abierta.


Descargue el PDF del 3er. número de Tinta Electrónica
Luz, agua, gas... Internet. ¿Me entienden? Hablar de “brecha digital” me angustia. Es parte de los tiempos.

Hace poco en una conferencia a la que asistí a través una transmisión en la Web (lo hago así a menudo desde hace algunos años), contaron que el promedio de uso de Internet en Chile es de 48 minutos diarios. “Suena a una gran brecha digital” puse en Twitter. Ahora lo explico.

Cada día más se trabaja frente a un computador. También sabemos del sostenido crecimiento de los servicios en “la nube”, del auge de las redes sociales, del correo electrónico, Google... me cuesta creer que el promedio de “los que se conectan” es menor a la hora al día.

¿Qué real usuario de Internet no utiliza estos servicios diariamente? Mi impresión es que un usuario promedio debiera utilizar la red por lo menos dos o tres horas diarias... por lo menos. También me pregunto ¿Cuántos utilizarán esos 48 minutos efectivamente? Sí, porque seguramente también habrá un alto porcentaje que pierde tiempo al usar Internet, por no saber usarla.

Por otro lado, reflexiono que hablando de chilenos, tengo mucha suerte. Mismo premio tiene el lector de esta revista.

En enero de 2010, Chile ingresó a formar parte de la exclusiva Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), grupo que estaría compuesto por los países más desarrollados del planeta. Y, aunque la noticia resultó muy auspiciosa, los chilenos -durante estos casi dos años- hemos ido notando que aún falta mucho para sentir verdadero orgullo de formar parte.

Hablando de “brecha digital”, de los 34 países de la OCDE, Chile está entre los tres países con peor acceso a Internet. El grado de penetración que alcanza la conexión inalámbrica promedio en la OCDE es de 48%. Chile alcanza sólo 9,7%, superando a Turquía (5%) y México (0,5%). En tanto, en conexiones fijas el promedio es de 25% y Chile obtiene apenas 11%, un solo punto sobre Turquía y México (10%).

El acceso es básico, pero como alguna vez publicara Jakob Nielsen, la brecha digital se explica en tres etapas y quizás más graves son las brechas posteriores al acceso y que se refieren a la usabilidad (alfabetización digital) y al empoderamiento (uso real y activo de las herramientas de la Red).

Entonces si en Chile aún nos queda mucho qué hacer sobre acceso, respecto de alfabetización digital estamos peor. En 2009, sólo 20% de los escolares chilenos se declaraba “experto navegando en Internet”. Esto es preocupante teniendo en cuenta lo central que son (y serán) las “habilidades digitales” (almacenar datos, utilizar un motor de búsqueda, interactuar en redes sociales, escribir y publicar en distintos formatos, etc.) para el profesional del siglo XXI o de la era del conocimiento. Y si hablamos de adultos -del presente- la cuestión se hace más urgente, porque ya pasamos la década de este nuevo siglo.

La brecha se debe trabajar a través de una estrategia digital país clara y con metas específicas, por ahora ausente en Chile o lamentablemente desconocida. Este plan es urgente, porque tal como dice George Landow, "una tecnología siempre confiere poder a alguien. Da poder a los que la poseen, a los que la utilizan y a los que tienen acceso a ella". En este sentido, las élites con acceso, alfabetización y empoderamiento están cada vez más distantes del resto y creo que hay pocas cosas más graves en Latinoamérica que no prestar atención a estos factores que continúan agravando la desigualdad económica de nuestros pueblos.

"La familiaridad con una tecnología incrementa la disponibilidad y la competencia hacia las otras nuevas tecnologías”, dice Mauro Wolf en Efectos sociales de los media. “Es decir, aquellos segmentos sociales que estén familiarizados con una nueva tecnología (pongamos por caso el ordenador personal) estarán más abiertos a recibir otras innovaciones tecnológicas, porque ya tienen un conocimiento de tecnologías similares”, sentencia al respecto Francisco Albarello en su artículo La brecha digital y la educación.

Y llegamos en mi opinión al meollo del asunto: el gran problema o la gran desigualdad que realmente existe hoy en materia de educación, y causará más problemas mañana, es la alfabetización y el empoderamiento de lo digital.

Un asunto de educación

El sociólogo español Manuel Castells afirmó alguna vez que “la brecha digital no existe”, porque la desigualdad del conocimiento es ahora mucho menor a como lo fue antes y que Internet no genera exclusión. Reconoció la desigualdad pero dijo que si se comparaba este tema “con ir al teatro o comprar libros, hay más desigualdad en las viejas culturas que en la nueva tecnología”.

Castells puede tener razón. Se ha progresado. Hoy hay más gente educada que antes. Hay mayor alfabetización. Hay menos pobreza. 100 años atrás la tasa de analfabetismo en Chile era cercana a 50%, por 1950 bordeaba 20% y actualmente está en 4%”, según publicó en 2006 el ex secretario ejecutivo de Estrategia Digital de Chile, Alejandro Barros. Se avanza, seguro, pero aún queda mucho por hacer.

El mismo Barros explica en ese artículo que “en la era digital, los desafíos de la globalización en cuanto a alfabetización son otros y Chile no está exento de ellos”.

“De acuerdo a la Organización Internacional del Trabajo (OIT), las TIC's aportan al crecimiento económico y a la superación de la pobreza principalmente por su influencia en el empleo, pues crean empleos más productivos y mejor remunerados. Por otra parte son un poderoso medio de integración a la sociedad civil, y pueden llegar a tener una repercusión importante en la calidad de vida de los segmentos marginados de la población basada en la disposición de un gobierno más transparente y con mayor capacidad de respuesta, así como en la mejora del alcance y la prestación de la servicios como la salud, educación y otros servicios sociales”, concluye Barros.

Partir por el principio

No queda duda de que la alfabetización y el empoderamiento de los servicios digitales es un asunto de educación. Pero en Chile aún estamos discutiendo y solucionando lo que refiere a infraestructura, acceso.

Hace muy poco, el ex CEO de Telefónica Chile, Oliver Flögel, asumió el nuevo cargo de “secretario ejecutivo de Desarrollo Digital”, dependiente del ministerio de Transporte y Telecomunicaciones. Y tras asumir, Flögel contó su objetivo de largo plazo: “diseñar un documento que se convierta en la estrategia digital de Chile para el periodo 2012 -2018”.

Flögel también ha dicho a los medios chilenos que el país no es que no haya avanzado durante estos años en materia digital, sino que acusa que no ha existido un orden, un marco que coordine las distintas iniciativas. Por esto su esfuerzo y su hincapié parecen correctos: el marco, el documento es de vital importancia, aunque para algunos, ésta es una tarea para ayer, es decir, estamos muy atrasados, contra el tiempo.

El secretario también ha afirmado que es necesario lograr mejorar la conectividad de nuestro país a través de un trabajo que involucre al gobierno y a los privados. “Hay que ver cómo hacemos para construir las autopistas digitales en aquellos lugares donde hay caminos de ripio”, aseguró en una entrevista en el Diario Financiero.

Además el secretario explicó la importancia que tiene para Chile el poseer cerca del 40% de la observación astronómica del planeta, ya que la transmisión de esos datos al extranjero obliga -de cierta forma- a que nuestro país sea un eje de gran importancia para la conectividad latinoamericana, cuestión que estamos lejos de ser si es que sólo nos dejamos llevar por el dato cuantitativo de nuestra población y su capacidad de transmitir datos, muy inferior a otras naciones.

¿Qué sería de nosotros sin los observatorios?, me pregunto. En fin, los tenemos. Habrá que esperar a que caigan los precios de la banda ancha y con esto solucionar -un poco más- nuestra brecha digital.
Infraestructura. Sí, tenemos que partir por lo básico.

Compartamos conocimiento

Para los “digitales” (no me gusta el término, pero se entiende) es angustiante hablar sobre brecha digital. Para los inmersos en este mundo las tecnologías van demasiado rápido. Cada día buscamos sorprendernos por lo que vendrá. Google se escapó de las manos y nos sorprende con su capacidad de gestionar datos. Facebook y Twitter cuentan en tiempo real cómo va el mundo. Sin embargo, 6 mil millones de personas no tienen cuenta en Facebook. 6 mil 800 millones tampoco tienen cuenta en Twitter.

Aquí está el desafío. Los “digitales” de hoy debemos resignarnos y dar un paso al costado. Ese mundo que -dado a hechos concretos- imaginamos (y deseamos) lo comenzarán a disfrutar nuestros hijos y realmente lo gozarán nuestros nietos.

Pero dar el paso al costado no significa quedarnos de brazos cruzados. Debemos calmarnos y vivir diariamente pensando en “cómo, con lo que yo sé, realmente puedo ayudar al otro que no lo sabe”. Hago un llamado a compartir desinteresadamente el conocimiento. Debemos hacerlo. Así iremos recortando la brecha y nuestro mundo, ese que deseamos, se irá asomando aunque sea que llegue cuando ya estemos en la hora de nuestro ocaso.

Me resigno a vivir mí tiempo en desigualdad, pero hago mi esfuerzo para que futuras generaciones disfruten de una mayor igualdad de oportunidades gracias a Internet.

sábado, 3 de marzo de 2012

Banksy sobre lo público y la publicidad

Me encantó la forma en que el misterioso grafitero inglés Banksy expresa su punto de vista sobre la publicidad. Aquí les comparto el texto original y más abajo una traducción al español. (Visto en Menéame del blog de Ernesto Rodera). 

People are taking the piss out of you everyday. They butt into your life, take a cheap shot at you and then disappear. They leer at you from tall buildings and make you feel small. They make flippant comments from buses that imply you’re not sexy enough and that all the fun is happening somewhere else. They are on TV making your girlfriend feel inadequate. They have access to the most sophisticated technology the world has ever seen and they bully you with it. They are The Advertisers and they are laughing at you.

You, however, are forbidden to touch them. Trademarks, intellectual property rights and copyright law mean advertisers can say what they like wherever they like with total impunity.

Fuck that. Any advert in a public space that gives you no choice whether you see it or not is yours. It’s yours to take, re-arrange and re-use. You can do whatever you like with it. Asking for permission is like asking to keep a rock someone just threw at your head.

You owe the companies nothing. Less than nothing, you especially don’t owe them any courtesy. They owe you. They have re-arranged the world to put themselves in front of you. They never asked for your permission, don’t even start asking for theirs.

- Banksy

"Hay gente que te molesta a diario. Irrumpen en tu vida, te agreden gratuitamente y desaparecen. Se asoman desde lo alto de los edificios y te hacen sentir insignificante. Hacen comentarios desagradables desde los laterales de los autobuses dando a entender que no eres lo suficientemente sexy o que la diversión está siempre en otro sitio. Salen en la televisión y hacen que tu novia se sienta incómoda con su cuerpo. Tienen acceso a la más sofisticada tecnología que jamás se haya inventado y la utilizan para abusar. Son “los publicistas” y se están burlando de ti.

En cambio tú tienes prohibido tocarles. Las leyes sobre marcas, propiedad intelectual y derechos de autor dicen que los publicistas pueden decir lo que quieran donde quieran con total impunidad.

¡A la mierda! Cualquier anuncio en un espacio público que no te deja elegir si verlo o no verlo te pertenece. Es tuyo. Tienes derecho a cogerlo, transformarlo y reutilizarlo. Puedes hacer lo que quieras con él. Pedir permiso para hacerlo sería como pedir permiso para quedarte una piedra que te acaban de tirar en la cabeza.

No le debes nada a las empresas. Menos que nada; y sobre todo, no les debes ninguna gentileza. Ellos te la deben. Han reorganizado el mundo para ponerse delante de tus narices. Nunca te han pedido permiso; entonces tampoco se los pidas a ellos".

Banksy.

lunes, 28 de noviembre de 2011

El Comercio Electrónico que NO queremos


Básicamente, ¿Qué le deberíamos exigir hoy a un sitio de comercio electrónico?

  • Que sea seguro (en resumen: funcione, sea estable y que al cliente -luego de comprar- no le roben).
  • Que sea transparente (entregue toda la información relacionada con el producto/servicio, sin engaño).
  • (Y hablando de ideales: que sea fácil de usar).


Todavía somos pocos los que osamos utilizar nuestras tarjetas de crédito en el mundo virtual, esperando que esa virtualidad se transforme en realidad, a pesar de que el e-commerce en Chile (nos encantan los anglicismos) ha crecido de MM US$20 en 1999, a MM US$550 en 2010, según mostraba George Lever en esta presentación.

Por esto es que lo sucedido hoy con el fallido cybermondaycl es realmente penoso. Falló en lo básico. No hubo acceso y tampoco transparencia. Falta de planificación y un error de estimación que da pena (y comunicado en PDF...).

Una gran oportunidad perdida para las .COM. 

¿Y qué mensaje queda?: Internet no es un medio seguro para comprar.

Para empeorar la situación, la crisis de hoy dejó en evidencia que la estrategia de las principales marcas de comercio electrónico en redes sociales está absolutamente dedicada al marketing. En fin, hasta el cansancio: "Si sólo tienes una estrategia de marketing para tus Redes Sociales, NO TIENES ESTRATEGIA"


Lo dijo @danielsuena

domingo, 28 de agosto de 2011

Comparar está de moda: el caso Quora

Estamos viviendo una época en la que comparar está de moda. Todo se compara porque todo "compite" y nadie se preocupa de que se comparen "peras con manzanas", que las comparaciones sean injustas, desiguales y odiosas. De eso nadie se preocupa.
En este sentido he leído y escuchado por ahí que Quora está muriendo porque sus números han decaído o porque no ha llegado a ser tan popular en crecimiento como Google+, Facebook o Twitter.

Veamos. Medir cantidad no es medir calidad. Ya lo sabe alguien que sepa de música y "compara" los números de Justin Bieber con los de Ígor Stravinski.

Quora apareció en la lista de las 50 mejores webs de 2011 que publica la revista Time. Y aquí agrego que esto de estar respondiendo preguntas y leyendo respuestas no es una afición popular por estos días que digamos. Hoy lo popular es lo fácil y lo bonito. Bueno, siempre lo ha sido (Y por esto Twitter tampoco es la TV).

Considero a Quora una excelente extensión para Twitter, viendo a este último como una "red de información", más que una red social. ¿En qué sentido? Que te permite contribuir al conocimiento colaborativo, al cognitive surplus, cuando los 140 caracteres no alcanzan. Para esto también son buenos los blogs, pero Quora añade que busca ser una red social de conocimiento.

Hay mucha información valiosa en Quora, pero hay que buscarla con paciencia (otra cosa que falta en estos días). Por esto en algún momento tuitié: El que sabe, sabe y el que no sabe, sabe buscar en Quora.

Y por ahora me parece muy acertada la estrategia de sus fundadores de restringir la red sólo al inglés, porque a pesar de ser discriminatorio, les permite proteger la calidad de los datos que allí se comparten. Pero tampoco debieran perder la oportunidad de entrar en algún momento a otros mercados, ya que allí tienen una clara opción de crecimiento.

Lo que está claro es que por ahora su modelo de negocio es más similar al de Wikipedia.

jueves, 25 de agosto de 2011

Almuerzo de tuiteros con el Presidente

Fue una sorpresa. El lunes recibí un correo electrónico que me invitaba a nada menos que "un almuerzo con el Presidente en La Moneda". A esa hora tenía ya compromisos, pero bueno, no se le puede decir que no al Presidente.

Y aclaro más este punto: No se puede decir que no, porque esa sería una actitud que pecaría de arrogante y soberbia ya que aunque uno piense distinto siempre debe haber espacio para el diálogo y la diplomacia. No es de sabios resolver los problemas a golpes. ¡Y qué mejor instancia para escuchar y ser escuchado por el Presidente que un almuerzo!

Antes había visitado La Moneda primero como escolar descubriendo el patrimonio histórico y luego como periodista gastando algunas horas en los patios y en "La Copucha" (los colegas entenderán). Hoy lo hice como tuitero. Lo de "influyente" no me lo creo.

Llegué temprano y a pesar de ser un día complicado, pasé los cordones policiales y fui recibido con mucha gentileza por la Guardia de Palacio. Subí al "segundo piso" y me dejaron esperando en el Salón Amarillo hasta que llegó la Primera Dama y el Presidente.

Éste nos hizo un par de bromas, nos tomamos la fotografía oficial de rigor (en el Salón Azul con un increíble Matta) y luego nos enseño su oficina en un sector que no fue utilizado como tal por los anteriores mandatarios, "salvo por Patricio Aylwin", explicó. El ambiente estaba bastante ameno, "casero".

Luego pasamos a la mesa. Los puestos ya tenían nuestros nombres. Quedé ubicado entre @elquenoaporta y @alaluf. Al frente tenía a @juanpablosweet. El menú incluyó carpaccio de entrada, carne al vino de fondo y flan con helado de postre. Muy rico.

Ya eran como las 14:30 hrs (la cita era para las 13:50 hrs). ¿De qué se habló? De muchas cosas. Hasta salió en la conversación el Colo y la U. Pero los temas conversados a fondo fueron el rol del gobierno frente a las movilizaciones; la política comunicacional de La Moneda; y -una vez más- el "fenómeno" de las Redes Sociales. ¿Destacable? Que el Presidente escuchó las críticas de tuiteros opositores al gobierno dando un ejemplo de tolerancia, respeto, democracia y educación.

Por mi parte planteé escuetamente tres temas que efectivamente me preocupan demasiado:
  • La enseñanza a los niños acerca de las diferencias entre la vida privada y la vida pública;
  • Sobre la multiplicación de la desigualdad debido a la brecha digital;
  • Y acerca del fin del monopolio informativo que tenían los medios de comunicación tradicionales y la oportunidad que esto tiene para personas y organizaciones. En este caso el Gobierno.
En fin, fue una tremenda experiencia y me siento muy privilegiado por la oportunidad. Y quisiera destacar que es muy loable que el Presidente destine parte de su escaso tiempo a escuchar a un grupo de tuiteros.

Fin del almuerzo. Vea la foto oficial.

viernes, 5 de agosto de 2011

Antes de tomar la cacerola...

Algunas ideas para reflexionar:

"El hombre-masa no quiere deberes, sino reclama derechos. Esta esquividad para toda obligación, explica en parte el fenómeno entre ridículo y escandaloso de que se haya hecho en nuestros días una plataforma de la juventud como tal. Quizá no ofrezca nuestro tiempo otro rasgo más grotesco. Las gentes, cómicamente, se declaran 'jóvenes', porque han oído que el joven tiene más derechos que obligaciones, ya que puede demorar el cumplimiento de éstas hasta las calendas griegas de la madurez".

"Masa es todo aquel que no se valora a sí mismo -en bien o en mal- por razones especiales, sino que se siente "como todo el mundo", y, sin embargo, no se angustia, se siente a sabor al sentirse idéntico a los demás."

"Como se dice en Norteamérica ser diferente es indecente. La masa arrolla todo lo diferente, egregio, individual, calificado y selecto. Quien no sea como todo el mundo, quien no piense como todo el mundo, corre el riesgo de ser eliminado. Y claro está que ese "todo el mundo" no es "todo el mundo". "Todo el mundo" era normalmente, la unidad compleja de masa y minorías discrepantes, especiales. Ahora todo el mundo es sólo la masa. Este es el hecho formidable de nuestro tiempo, descrito sin ocultar la brutalidad de su apariencia".

La Rebelión de las Masas, José Ortega y Gasset, 1929.

Ver también: ¿Y los magníficos deberes?, columna de Juan Ignacio Brito en La Tercera.

PD: Aclaro que el movimiento estudiantil me parece válido, porque hay motivos (aunque no sé si todos) para quejarse (y siempre los habrá en toda la existencia del hombre).

Sin embargo, también hay formas para avanzar. Las propuestas del gobierno hoy han sido concretas y fuertes. La educación es algo muy complejo -un problema que lleva muchos años- y muy delicado como para que se torne en un simple juego político-ideológico con el gobierno de turno. Se debe dialogar con altura de miras.

Imagen tomada de ReformaEducacional.cl



Camila Vallejo (FECH), invita a movilizarse por una educación pública sin deuda



jueves, 4 de agosto de 2011

"La conciencia"

Hoy retomé la tremenda serie Mad Men y en el segundo capítulo de la tercera temporada (titulado Love Among The Ruins), Steerling & Cooper (la agencia de publicidad en la que trabaja Don Draper, el protagonista de la serie, como director creativo) se enfrenta a perder un cliente que eran nada menos que el proyecto de construcción del Madison Square Garden.

El conflicto comunicacional era el siguiente: La gente de Nueva York se movilizaba para protestar por este nuevo proyecto, acusando que destruía una arquitectura clásica de la ciudad, la Penn Station.

El siguiente es el diálogo entre Don Draper y Edgar Raffit, el hombre detrás del proyecto, en un momento en que Draper quiere recuperar la confianza de Raffit para que siga con la agencia:

Don Draper: In the interest of time, you want to demolish Penn Station and New York hates it.
Edgar Raffit: Not all of New York - A vocal minority.
Don Draper: Can they stop it?
Edgar Raffit: Well, I think all the hubbub is making it unpleasant for...
Don Draper: [interrupts] But they can't stop it, can they?
Edgar Raffit: Why do you people insist on making us sound like villains?
Don Draper: Your concern over public opinion shows a guilty conscience. What good is that serving you if what is to be done is already under way?
Edgar Raffit: So let's say I don't have a guilty conscience.
Don Draper: Good. And let's also say that change is neither good nor bad, it simply is. It can be greeted with terror or joy, a tantrum that says "I want it the way it was," or a dance that says, Look, something new!"
Edgar Raffit: Would you draw the line at 50 percent?
Don Draper: I'm not drawing a line at all. P.R. people understand this, but they can never execute it. If you don't like what is being said, then change the conversation.
Edgar Raffit: What is that conversation?
Don Draper: I was in California. Everything is new, and it's clean. The people are filled with hope. New York City is in decay. But Madison Square Garden is the beginning of a new city on a hill.

Fuente: IMDB

Raffit se pregunta por qué la gente (una minoría) los considera villanos. Y Draper sale con una respuesta fabulosa: "Tu preocupación por la opinión pública demuestra que tu conciencia no está tranquila".

Qué cierto es esto. Cuando uno está completamente seguro de que un proyecto es bueno, no existe la necesidad de hacer "propaganda" para contrarrestar la voz de una minoría, porque finalmente la verdad prevalecerá. Pero esto no ocurre cuando hay duda o cuando alguien se adorna para aparentar ser atractivo.

Siempre quien esconde una verdad que él conoce no tiene su conciencia tranquila. Podrá convencer al otro, pero él siempre sabrá que miente.

domingo, 24 de abril de 2011

La necesaria y urgente reforma de los noticiarios de TV




Pareja dispareja: "Cisne estaría enamorado de un tractor azul'', dice la TV en pleno horario prime de los noticiarios en Chile. La ocurrencia es de Canal 13 y su Tele13.

La verdad es que no vi la TV a esa hora, pero sí me enteré por las redes de la burla.

Me dio rabia. Impotencia. Recordé 2002, cuando trabajaba en un reportaje arriba de un bote en la bahía de Puerto Natales y un turista francés de la nada me apuntó y me dijo: ''¿Tú eres periodista? Explícame entonces por qué en tu país la TV no da noticias. He visto pura desinformación y da pena''. Me quedé sin respuesta.

''Un cisne estaría enamorado de un tractor azul''. Ni siquiera hay seguridad en la sentencia. Hasta en esto se abusa del condicional. Es el noticiario. ¡Qué mierda de periodismo! (y después exigimos credibilidad, tal como tuitea el profesor Eduardo Arriagada sobre el caso de la ex periodista de Canal 13, Soledad Onetto).

Estudié Periodismo porque estoy convencido del importante y clave rol social que cumple esta profesión en la sociedad, valga la redundancia. Y esto de que la TV es para entretener (porque la entretención es lo que vende) es una respuesta tan mercantilista como estúpida y cortoplacista lo es la visión material de las cosas.

También hice un postgrado en Gestión de Empresas de Comunicación y tengo claro que hay que ganar dinero, pero también sé que en el ''negocio'' de la comunicación no es lo primordial. Lo que vale -y para lo que somos profesionales- es desarrollar la cultura y con ello el bien común en una relación de confianza.

Aclaremos. No tengo problemas si me cuentan lo del cisne en cualquiera de esos programas de banalidades, cualquiera de esos que completan el 90% de la parrilla programática. Pero, por favor, NO me toquen el noticiario, porque esto sí es desinformación; una burla a nuestra sociedad; una vergüenza para la profesión y más grave es aún hacerlo en un canal masivo y con llegada a los sectores que menos oportunidades tienen y peor educación reciben.

Cito al profesor J.J. García-Noblejas en su excelente libro Medios de Conspiración Social: ''Pensar el papel y uso de los medios de comunicación pública implica ver lo que tienen por delante como posibilidad de llegar a ser genuinos medios o lugares de encuentro y conspiración social'' (conspiración no confundida con la conjura, es decir, en su origen romano: el de buscar el bien común entre muchos, cuantos más mejor, y, desde luego, sin pretensiones totalitarias).

''La contrarréplica del economicismo ha consistido en considerar que el trabajo de los comunicadores no constituye ninguna profesión concreta, en la medida que no hay estándares básicos para entrar en ella, ni regulaciones o acuerdos comunes de carácter ético que sirvan para todos'', expone Noblejas más adelante.

Es injusto asociar el problema actual de la información en TV a un canal determinado. Lo que estamos protagonizando y viendo cada noche es una epidemia que afecta de forma paralela a todas las estaciones.

¿Qué pido? Pido que los noticiarios sean noticiarios. Nada más. Si no tenemos noticias para una hora, acortemos la duración del noticiario, pero no inventemos contenidos que los hacemos pasar por noticias. ¿Tanto cuesta?

Demás que alguno me dirá: ''es una decisión comercial mantener los noticiarios de una hora''. Evidente que lo es. Quizá acortarlos signifique perder plata hoy, pero seguro que el rol social y la estrategia de largo plazo traerá mejores beneficios mañana.

Cualquiera que entienda de comunicación y no sólo de negocios entenderá mis palabras.