miércoles, 19 de junio de 2013

Los 10 consejos de Hastings para futuros periodistas


En el día de su muerte, me entero del decálogo de consejos que el periodista Michael Hastings dio a aspirantes a periodistas en un foro de Reddit.

Destaco el decálogo por la sinceridad detrás de lo que dice. Hay temas importantes que deja fuera, como el cuidado de la persona y la ética periodística y el manejo de la información, pero es un buen consejo para quien pretende asumir en el futuro el trabajo periodístico como parte de la vida.

  1. Básicamente tienes que estar dispuesto a dedicar tu vida al periodismo si quieres destacar. Tómalo como estudiar Medicina o Derecho.
  2. En una entrevista de trabajo dile al editor cuánto te gusta informar y déjale manifiesta tu pasión. No alardees de tu escritura, no utilices la palabra "prosa", o que en el fondo sospechas de que eres el siguiente Norman Mailer.
  3. Prepárate para hacer un montón de cosas gratis. Esto es una mierda, es injusto y le da ventaja a a los niños ricos. Pero es la realidad.
  4. Cuando escribas para un público masivo, pon un dato en cada frase.
  5. Además, mantén las historias simples y enfocadas, al menos al principio.
  6. Ten un blog y sigue a periodistas que te interesen en Twitter.
  7. Si quieres trabajar o escribir sobre algo, llama o envíale un correo a los editores. Esto puede funcionar.
  8. En el segundo párrafo ya se debe explicar la totalidad de la historia. (En otras palabras, si no cuentas la historia de forma atractiva será todo un desafío que llegue a ser publicada.)
  9. Sobre todo tienes que amar escribir y reportear. Tanto como lo más importante en tu vida, como tu familia, amigos, la vida social o lo que sea.
  10. Aprende a aceptar el rechazo como parte del concierto. Sigue escribiendo /publicando /leyendo.

lunes, 20 de mayo de 2013

Twitter y el ahora



Comparto con ustedes el discurso que dio el CEO de Twitter, Richard Costolo, a los graduados de 2013 de la University of Michigan. Es muy alentador y un buen llamado a vivir el presente, sin preocuparse demasiado por el mañana.

En resumen me quedo con las siguientes palabras:

"Not only can you not plan the impact you're going to have. You often won't recognize it even while you're having it."

"Live your life, be in this moment."





miércoles, 10 de abril de 2013

23 cuentas a seguir en Instagram y algo más

Siempre las listas son odiosas y es muy probable que haya dejado varias excelentes fuera, pero quería destacar a estas 23 cuentas de Instagram que siempre son un agrado para mi vista:

  • @chico_scl: Excelentes fotos y supuestamente 100% iPhone. Gran usuario.
  • @robertaristow: Amiga y editora de revistas de Globo en Brasil. A la moda.
  • @juligonza26: Viajera y amante de la fotografía. 
  • @pincampana: Fotógrafa profesional. Seca.
  • @rositad: Periodista, amiga y con excelente ojo.
  • @andystalmansaba: Profesor de branding que sabe dejar su marca.
  • @amosantiago: Bellísimas fotos de mi amiga y colega Paulina Cabrera sobre rincones de la capital chilena.
  • @mariajesusv: Fotógrafa chilena en Nueva York.
  • @patdavison: Amigo, periodista y fotógrafo norteamericano. Ganador de un Pulitzer. 
  • @dguttenfelder: Fotógrafo de AP en Asia, hoy en Norcorea.
  • @jordipcolome: Periodista español persiguiendo noticias en distintos lugares del mundo. Hoy en Medio Oriente.
  • @rolooyarzun: Gran fotógrafo chileno y amigo.
  • @yoanisanchez: La famosa bloguera cubana, ahora recorriendo el mundo.
  • @ortizmiguel: Amigo, colega y fantástico cazador de "momentos".
  • @patagonia: Excelentes fotos del bellísimo sur del mundo.
  • @galessandri: Fotógrafo amateur con muy buen gusto.
  • @mgsubercaseaux: La famosa fotógrafa chilena y conductora de radio. Comparte su vida y más.
  • @fernandogros: Músico chileno en Singapur.
  • @trotterpup: Un bulldog en distintas facetas. Humor.
  • @gopro: Cuenta oficial de la marca y con excelentes fotos.
  • @uandes: Mi universidad comparte sus momentos. 
  • @medellincolombia: La propia ciudad muestra sus rincones. Un ejemplo a seguir.
  • @insta_lovers: Recopilación de buenas fotos en Instagram.
Además de estas lista, también recomiendo revisar o gestionar tu cuenta de Instagram en la web a través de:
Por último, y no por ello menos recomendable, para los usuarios de iOS recomiendo descargar el juego "Instamory" de la tienda de iTunes. Excelente para ejercitar la memoria y jugar con tus fotos de Instagram, con búsquedas por etiquetas o, simplemente, con las de otros.

Y bueno, también me pueden encontrar en Instagram como @rmoreno.

PD: Agradezco a @infante por darme la idea para este post.

jueves, 28 de marzo de 2013

La prensa, el monopolio futbolístico y la pobreza deportiva



En Chile no tenemos cultura deportiva. Ni siquiera para el fútbol (no lo explicaré aquí). No hay pasión. Tampoco existe una (intención) política que se encargue de solucionar este tema a largo plazo que pasa principalmente por educación y el fomento de espacios (físico y de tiempo) para los principales deportes.

Esta situación lamentablemente se refleja en la prensa. Somos un país chico y el fútbol domina la información dado que es "el que vende", salvo temporales excepciones cuando otras prácticas han logrado acaparar algunas portadas y espacios que merecen (ej. Tenis con Ríos, Massú y González; Gimnasia con González; Atletismo con Keitel; Natación con Köbrich; Motociclismo con De Gavardo y López; Rodeo con el Champion y otros). Lo tuitea el gran Fernando González.

Esta situación es muy difícil de revertir. ¿A la prensa le cabe el rol de educar y cimentar cultura deportiva? Quizás más bien es una responsabilidad compartida entre prensa, gobierno y privados, pero de todas formas siempre hay un editor que escoge qué y cómo publicará.

Chile ayer recibió la noticia de que tras la eliminación por dopaje de una patinadora argentina, la chilena María José Moya, resultaba ser la nueva campeona mundial de la disciplina 200 metros planos contrarreloj y que además ostenta el récord mundial de la misma prueba con 17,649 segundos.

Pero el mismo día, la selección chilena de fútbol vence a Uruguay en un partido de alto interés mediático dado que son las clasificatorias para el Mundial de Fútbol en Brasil 2014. Es cierto: el patín carrera no es un deporte masivo. En ningún país del mundo. Pero lo conseguido por María José es una marca histórica para Chile. Un logro tan importante lo conseguido por Tomás González en los pasados JJOO y tantas otras marcas que quedan para siempre en nuestra orgullosa, pero humilde historia deportiva.

¿Cómo lo cubre La Tercera y El Mercurio?

Mirando la prensa lo primero que llama la atención es que las secciones utilicen el genérico "Deportes" cuando más del 80% de su contenido sólo trata fútbol (Nota aparte para otros diarios que seguramente ni se enteraron de la noticia).

Ayer La Tercera no llevó la noticia de María José en Portada y la sección "Deportes" sólo dedicó 1/15 para deportes que no fueran fútbol:


Definitivamente al editor de La Tercera poco le importa el patín carrera.

¿Qué pasó con El Mercurio?

En una excelente decisión, el equipo editorial decidió destacar en la portada del diario la noticia de María José, aunque por supuesto, el fútbol la lleva:



 Sin embargo, dicha decisión no se replica en el cuerpo de "Deportes". Aquí sólo cerca de 10% del contenido hace referencia a deportes que no son fútbol y no se destaca la noticia de la patinadora en la portada de la sección: sólo lleva una nota de media página en la penúltima hoja:



El tono de los titulares

Llama la atención que en todos los titulares hacen referencia que la obtención del galardón se debe "al dopaje de otra deportista".

En la práctica es un titular correcto, pero su tono indudablemente que resta mérito a la deportista nacional. Se concluye que "alguien obtuvo algo que se le quitó a otro". Cuando en realidad debiera decir: "Patinadora chilena obtiene título y récord mundial en Italia" mientras que en la bajada se puede explicar el asunto de la otra malograda competidora. Una simple forma de premiar el esfuerzo y trabajo de nuestra compatriota.

En resumen, me quedo con el siguiente comentario que apareció en la noticia en la web de La Tercera. Una verdad que da pena.

De todas formas: GRANDE MARÍA JOSÉ! (@pepitah1)


miércoles, 16 de enero de 2013

Los que estudian Periodismo en Chile

Tengo fe en el Periodismo —mi profesión— y en su futuro, pero me preocupa la calidad de los que la ejercen y la comienzan a estudiar. 

Por esto hice un simple ejercicio: ingresé al DEMRE y revisé todas las postulaciones a Periodismo en las universidades adscritas al sistema de admisión único del Consejo de Rectores. En total 21 casas de estudio. ¿Resultados?

  • Tenemos en total 1.050 vacantes para Periodismo, siendo la  Pontificia Universidad Católica, PUC (125); la U. Diego Portales (110); la U. de Chile (80) y la U. Andrés Bello, UNAB (80) las que más espacios ofrecen.
  • La U mejor evaluada es sin duda la PUC, ya que a pesar de tener 125 vacantes mantiene el primer lugar en puntaje de corte (652,20 puntos). A pesar de esto, me llama la atención y me preocupa la cifra, dado que recuerdo que, en mis tiempos, (finales de los 90s) la PUC cortaba sobre los 700 puntos.
  • Queda muy mal la UNAB. ¿Debe estudiar Periodismo alguien con 479,15 puntos? ¿Para qué 80 vacantes? Dato: Si tuvieran solo 30, su puntaje de corte hubiese sido de 544 puntos.
  • Es preocupante que de 21 universidades, sólo 4 superen los 600 puntos. Digamos que para alcanzar esa cifra no hay que ser ninguna lumbrera. ¿Podemos aspirar a un Periodismo de calidad con este filtro en la Admisión? ¿Qué tan mal posicionada está la carrera en nuestra sociedad?




Ver tabla completa con enlaces a todos los resultados.

Deseo mucho éxito a los aspirantes a periodistas y no crean los rumores de que el periodismo ha muerto, Más bien preocúpense si aún no saben lo que es Twitter y nunca han escrito en un blog.

jueves, 3 de enero de 2013

RE: "Papa 2.0: un buen paso @pontifex"


He leído una columna de mi amigo @albertopedro en ChileB acerca de la incursión del Papa en Twitter que —en resumen— plantea al menos tres razones por las que esta apuesta sería un error comunicacional de parte del Vaticano. Y no estoy de acuerdo con Alberto. A continuación mi contrargumento a aquellas razones:

1- "El Sumo Pontífice no es el personaje adecuado para Twitter"

Me pregunto ¿Y quién lo es? El Papa sí es adecuado para Twitter y basta con mencionar que es una personalidad global que tiene mucho que comunicar —en gran medida su principal rol. ¿Qué ley dice que el tuitero debe rendirle cuenta a sus seguidores? ¿Qué verdad evidencia que los seguidores son una manera de medir influencia o relevancia en Twitter? No, @pontifex no debe preocuparse de nimiedades, ni la iglesia debe ver o utilizar la plataforma con un fin marketero. Ese sí sería el error. 

En todo caso, de caer en este mal uso, esto tampoco confirmaría que sea mejor no estar en Twitter, porque el apostolado aplica para todos los medios, especialmente en una plataforma que ha crecido exponencialmente en pocos años. Y que para comenzar lo haya hecho en siete perfiles con distintos idiomas (ej. en castellano es @pontifex_esme parece una maniobra espléndida, un ejemplo de respeto a los diversos idiomas en los que se expresa la cultura cristiana.

2- "La cuenta de Benedicto XVI sólo puede ser usada de modo unidireccional" 

Vale precisar que está siendo utilizada de esa forma, pero no es que sólo pueda ser usada así. Nos podemos preguntar qué tan social es Twitter o si esta red efectivamente fue creada para dialogar. Sus fundadores la han definido como una red de información lo cual le restaría importancia al diálogo. Además las tasas de conversación en general son muy bajas. El alcance de un tuit es pobre. Mayormente todavía en la web social (lamentablemente) prima el "todos hablan, nadie escucha". 

Pero más allá de esta decisión temporal de usar Twitter como altavoz, veamos qué podría suceder si cambia de estrategia. Si @pontifex decidiera responder a través de Twitter y hacer RT, esas citas o respuestas particulares responderían también a una gran masa de usuarios que pueden sentirse reflejados en dicho diálogo que, además, será —muy probablemente— destacado por los medios cuando ocurra.

3- "Los tweets papales no pasan de ser exposiciones gratuitas para un uso malicioso".

Si bien es un hecho que internet fomenta la "estupidez instalada en un magma indiferenciado", en esta afirmación solo huelo pesimismo.  La verdad es que —como dice el dicho— "quién calla, otorga". En este sentido, a mi juicio, la iglesia debe hablar y cada vez más en defensa de la verdad. ¡Bienvenido Twitter!

Sí concuerdo con @albertopedro en que hay una serie de asuntos que @pontifex debiera revisar.

Uno de ellos, por ejemplo es el que efectivamente un tuit puede ser fácilmente sacado de contexto. Para esto es muy importante la presencia de enlaces en algunos tuiteos, para profundizar la información. Por esto recomiendo que antes de utilizar Twitter con fines profesionales, se inicie un blog.

En fin, me encantó que una figura como el Papa diera un paso adelante en Twitter.  ¿Me equivoco?

Más:

miércoles, 2 de enero de 2013

Entre broma y broma...



... la verdad se asoma. 

Acertado tuit de @jkusunoki.